[Adam Hurtubise]: MIC واحد اثنين ، تحقق MIC واحد اثنين.
[Leming]: تحقق من هذا. لذلك ليس علي الاتصال. حسنًا. كيفن ، نحن مستعدون؟ حسنًا ، لنبدأ. سيكون هناك اجتماع للجنة الخدمات المقيمة والمشاركة العامة. العنصر الأول الذي سنناقشه هو قرار لمناقشة تحديث لجنة حقوق الإنسان. و مع ذلك ، سأسلمها إلى المستشار تسينغ ، الذي لديه عرض تقديمي حول هذا الموضوع. المستشار تسنغ.
[Tseng]: نعم ، آسف. الميكروفون لا يتم تشغيله.
[Leming]: ليست كذلك؟ يوجد زر صغير. لم يتم تشغيل MIC للمستشار Tseng. هناك زر صغير. أنا أعرف هذا فقط لأنني أطفأت جميعًا الليلة الماضية ، لذلك أعرف أين يكون زر الطاقة مخفيًا نوعًا ما. وللتفكير أننا فقط ، وافقنا للتو على تمويل Medford Community Media. في الآونة الأخيرة ولا أعرف ما إذا كنت تحب. تمام. حسنًا ، المستشار سكاربيلي.
[Tseng]: أم ، لذا ، أم ، الأمر الذي يحديث HRC ، فقط لإعادة توجيه الجميع ، يهدف هذا إلى توسيع وتمكين لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد من القيام بمزيد من العمل كهيئة استشارية في مدينتنا. أعتقد أننا نرى الحاجة إلى ذلك كثيرًا مع ما يجري في العالم من حولنا. وخاصة في الضغط الذي تواجهه الحكومات البلدية وحكومات الولايات تنطق من التنوع ، من المبادرات في الأسهم والمبادرات الشاملة. وهكذا ، كما تعلمون ، فإن وجود جثة بقيادة المقيمين مثل هذا ، على ما أعتقد ، شيء أمر بالغ الأهمية. الآن ، ما فعلته خلال الشهر الماضي هو أنني تحدثت معه العمدة حول بعض التوصيات أو التعليقات التي كانت لديها في مشروع المرسوم هذا. وبعد ذلك ، قمت أيضًا بالاتصال بأفراد المجتمع الذين كانوا أعضاء سابقين في HRC وقادة المجتمع الذين كانوا يعملون في هذه المسودة معي معًا. لذلك في رسالة بريد إلكتروني ، كان لدي ملف سمع كاتب قطعة إلى الأمام في وقت سابق اليوم. أرفقت المستند الذي يحتوي على ملاحظات العمدة. وأعتقد أن ما سيكون هدفي لهذا الاجتماع هو السير في التعليقات. نقطة تلو الأخرى ، لقد أبرزت كل ما سيكون تغييرًا. وبعد ذلك أعتقد أنه يجب علينا التحدث عن ذلك كجنة ثم التصويت إما لقبول أو عدم إجراء تغيير. لذا، سحب هذه الوثيقة ، كان السؤال الأول الذي ظهر هو حجم لجنة حقوق الإنسان ، الحجم المقترح. لذلك قال المسودة الأصلية للمرسوم ما لا يقل عن تسعة وحتى 15. ونوع ردود الفعل من العمدة هنا هو أنها اعتقدت أنه سيكون من الصعب تتبع أرقام متغيرة. وهكذا تريد منا أن نتبنى رقمًا واضحًا وضوحًا هنا. وتوصيتها كانت تسعة. شعرت أن تسعة الكثير والكثير ، سيكون الكثير من الناس. الكثير من أفراد المجتمع الذين كنت أتحدث إليهم يشعرون بالقلق قليلاً من أن تسعة رقم أقل. بعد ذلك ، أنت تعرف ، خاصةً عندما يكون لدى HRC العديد من الموضوعات والعوالم المختلفة التي يجب تغطيتها. وهكذا يفضلون رؤية رقم أكبر من حيث فقط للحصول على مزيد من الخبرة في الحياة. وهكذا السؤال هو ما هو الرقم الذي نذهب إليه؟ هناك مسار واحد هو الحفاظ على نوع من مضاعفات ثلاثة لأن لدينا مواعيد العمدة والمجلس و HRC. الآن يشبه الانتشار ثلثًا ، ثالثًا ، ثالثًا. لذلك أعتقد أننا يجب أن نناقش ما إذا كنا نعتقد أن تسعة رقم مناسب ، 12 ، 15. العيب وراء 12 هو أنه رقم زوجي ، لكنني أعتقد أن بعض أفراد المجتمع قالوا أيضًا أنه في هذه الحالة ، إذا كان 6-6 صوتًا ، فمن الطبيعي أن لا يمر القرار وأن هذه الأصوات ستكون نادرة جدًا. هذا النوع من العيب مع 15 هو أنني أعتقد أن هناك إجماعًا أكثر على أنه يبدو وكأنه عدد كبير جدًا. وهكذا هذا نوع من ذهابا وإيابا معها. كان هناك نوع من الاقتراحات ، ربما لا نقسم المواعيد الثلث ، والثالث ، والثالث ، وربما نفعل ثلاثة من المجلس ، وثلاثة من العمدة ، ثم أربعة من قائمة المواعيد في HRC. لذا ، تعيين من عمولات المدن الأخرى ومثل المجموعات غير الربحية. لكنني أردت أن أفتح الأرض أمام المستشارين لمعرفة ما يعتقده الناس.
[Leming]: المستشار كالهان ، تشغيل الميكروفون الخاص بك.
[Callahan]: شكرًا لك. لدي سؤال سريع للغاية ، وهو ما أذكر أنك تقول بشكل صحيح أنك قلت من قبل أنه كان هناك بعض القلق بشأن القدرة على ملء 15؟ هل يمكنك التحدث قليلاً عن التوازن وما قاله الأشخاص في اللجنة في إدارة حول ملء 15 موقعًا؟
[Tseng]: أعتقد أن هناك مجموعة متنوعة من الآراء ، لأكون صادقًا في هذا الأمر. سمعت أفراد المجتمع يقولون ذلك يعتقد بعض الأعضاء أننا يمكن أن نملأ 15. بعضها أكثر تشككا قليلا. نوع من آراء الإدارة التي من الصعب ملؤها 15 ، لكن تسعة لن. يعتقدون أنه يمكننا الوصول إلى تسعة ، ربما 12 ، لكنهم مترددون قليلاً في القول إننا سنكون قادرين على ملء 15. ونعم.
[Leming]: لذلك أشعر أنني أعطي أفكاري الشخصية ، 10 لا يزال يركض في قضية الرقم الزوجية. هل هناك أي إمكانية لإعداد 443 مع مجلس المدينة أربعة ، أربعة عمدة ، ثلاثة من قائمة المواعيد؟
[Tseng]: أعتقد أن رد فعلي الشخصي على ذلك هو أنني أعتقد أنه قد يكون هناك بعض التراجع من أفراد المجتمع ، حيث سنعطي نوعًا من قائمة المواعيد ، مثل فتحة أصغر لأنه مثل وجود الكثير من النقطة ، على سبيل المثال ، مثل هيئة الإسكان في ميدفورد ولماذا و تمامًا مثل العمولات المختلفة التي لدينا ، مثل مجلس الشيخوخة والإعاقة وأشياء من هذا القبيل. أعتقد أن هناك قائمة مثل الأصوات المحتملة التي سيتم تضمينها. 335 ثم ربما؟ بصراحة ، أنا منفتح على الاحتمالات ويجب أن نسمع من الجمهور إذا كان هناك أعضاء لديهم أفكار حول هذا الموضوع أيضًا.
[Leming]: هل لدينا أي أفراد من المجلس العام هو إجابتنا. أوه ، نعم ، آسف. كنت أقول ، المجالس.
[Lazzaro]: أنا فقط أنظر إلى المدن المجاورة الأخرى ، لجان حقوق الإنسان. سومرفيل لديه سبعة أعضاء. كامبريدج ، لا يمكنني العثور على عدد الأعضاء على موقعهم على الويب. ليس كل شخص لديه ، صحيح. ما يعجبني في تسعة هو أنه من الثلاثة إلى الثلاثة هو نوع من اللطيف والانقسام بالتساوي. انها ليست حتى الرقم بالفعل. أم ، لذلك أعتقد أنني لست كذلك ، لا لدي رأي ملموس ، مما يجعلني لا أرغب في مناقشة بطريقة أو بأخرى. بحيث يشعر صعب. أوافق على ما إذا كان لدينا آراء قوية من الجمهور ، سأكون فضوليًا لسماعها. أم ، لكن شكرا لك على رفع هذا.
[Tseng]: أوه ، كامبريدج 11 ، بالمناسبة.
[Leming]: هل لدينا أي أفراد من الجمهور يرغبون في التحدث عن هذا؟ أرى عضوًا واحدًا من الجمهور على Zoom وواحد في الغرف شخصيًا. كيف نضع هذا؟ الاسم والعنوان للسجل.
[Jennifer Yanko]: جنيفر يايكو ، 16 نصب تذكاري. أود أن أحث اللجنة على التفكير في عدد أعلى من تسعة. ويبدو أن هناك الكثير من الاحتمالات ، لكنني أعتقد أننا نريد أن يكون لدينا ، أعتقد أنه من المهم أن يكون هناك أعضاء من مجموعات مختلفة في المجتمع ، مثل المستشار تسينغ كان مجرد قول ميدفورد ، المجلس الأكبر ، العجز مختلف. أعني ، هناك مجموعات مختلفة يمكن ، تغذية في HRC. لذلك ، أعني ، هناك 335 يمنحك 11 ، 445 مما يمنحك 13. أعني ، أعتقد هناك هناك العديد من الاحتمالات التي تصطدم بها قليلاً. أعتقد أن تسعة نوع من الصغار لأن هناك الكثير من العمل لمجلس حقوق الإنسان في هذه اللحظة من الزمن. لذلك أود أن أجادل على مثل ثلاثة أو ثلاثة أو خمسة ، والتي لا تثيرها أعلى بكثير. مما اقترحه العمدة. لكنه يعطي قطعة أكبر للمجتمع. شكرًا لك.
[Leming]: شكرًا لك. رؤية Barry Ingber على التكبير ، سأطلب منك أن تضعف. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Barry Ingber]: باري إنجبر ، 9 شارع دريبر. آسف ، لا يمكنني أن أكون هناك شخصيا هذا المساء. كانت تلك خطتي. أم ، أريد أن أشجع ، أنا متأكد من أن المستشارين قد نظروا في العمل الذي تم تحديده من أجل HRC وهو كثير. إنها واحدة من الأسباب الرئيسية التي شعرنا بها. يجب أن تكون هناك عمولة أكبر مفادها أن 9 لم تكن كافية للقيام بالعمل. والسبب الثاني هو 1 الذي تم الإشارة إليه من قبل جينيفر ومستشار تسينغ. الحصول على تنوع التمثيل الذي تحتاجه HRC. بالإضافة إلى هيئات المدينة ، نحن نفكر أيضًا في هيئات غير ربحية ومجتمعية مثل المسجد ، مثل المعبد ، مثل مركز ويست ميدفورد المجتمعي ، المنظمات التي قد تساهم في لجنة حقوق الإنسان. من حيث الأرقام ، أود أن أقول ، كعضو في لجنة المدينة الرسمية ، لدينا الآن 14 عضوًا. لذلك وليس هناك مشكلة مع الحجم. وليس هناك مشكلة في تجنيد الناس. وليس لدينا رواتب ، والتي نأمل أن تجعل التوظيف أسهل في HRC. وليس لدينا أي مشكلة في كونه رقمًا متساويًا لأنه على عكس مجلس المدينة ، هناك غياب متكرر ، وهناك فتحات متكررة. إن امتلاك جسم لديه 12 شخصًا رسميًا أو أي عدد آخر من الأشخاص لا يعني أنه سيكون هناك رقم زوجي على الطاولة. وكما أشار المستشار تسينغ ، حتى لو كان هناك عدد زوجي ، لذلك إذا كان هناك 12 على الطاولة ، لذلك لديك تصويت من سبعة إلى خمسة أصوات بدلاً من تصويت من ستة إلى خمسة أو ستة أصوات. لا يهم حقًا. أعتقد أن هذا كل ما يجب أن أقوله. شكرا لك على فرصة التناغم.
[Leming]: حسنًا ، حسنًا ، أنا شخصياً أستطيع ، ماذا؟ Whoopsie Daisy. آسف على ذلك. قمت بإلغاء نفسي على التكبير أثناء قيامي بالميكروفون. هذا القليل من التعليقات هناك. العادة القديمة. أنا شخصياً ، يمكن أن يدعم طراز 335 الذي أهتم بسماعه. ما هي أفكار زملائي. مستشار ، آسف. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا لك. يجب أن أقول إنني لا أملك حقًا الكثير من الرأي. يسعدني أن أذهب مع ما يعتقده الآخرون على صواب. يسعدني أن أذهب مع ما يشعر به الأشخاص الذين كانوا في اللجنة. أعتقد ، أنت تعرف ، 335 سيكون على ما يرام 444 سيكون على ما يرام مثل ليس لدي الكثير من رأي لذلك آمل أن يتمكن الناس من تقديم بعض الآراء الأقوى في الاعتبار.
[Leming]: المستشار تسنغ.
[Tseng]: نعم ، أعتقد أنني سأكون منفتحًا على اختيار 335. أعتقد أن قلقي الوحيد بشأن ذلك هو فكرة أن الجسم غير المؤمّن في النهاية يقوم بالكثير من المواعيد. لا يزال أكثر من نصف. وأعتقد أن هذا قد يكون سؤالاً مع مكتب العمدة. أعني ، سأكون منفتحًا عليه. لكنني أعتقد أنه حل منطقي. كما أعتقد أنه إذا فكرنا بالفعل في الأمر من وجهة نظر السياسة ، فهذا أمر منطقي. أعتقد أن 444 أيضًا منطقي. وإذا كنا قلقين للغاية بشأن استراحة التعادل ، فيمكننا أن نسأل ، يمكننا القيام بذلك حتى يكون لدى عضو منصب سابق ، مثل الاتصال بالموظفين أو اتصال مجلس مدينة المجتمع تصويتًا لكسر العلاقات. لكنها ليست بالضرورة النتيجة المفضلة لدي. أعتقد أن 12 سيكون بخير. لكن ، نعم ، نعم ، لا أعرف ما تعتقد أنه يعيش أو ، أعتقد.
[Leming]: حسنًا ، سأستشار المستشار Lazzaro.
[Lazzaro]: نعم ، فقط من إلقاء نظرة على مواقع مدن أخرى ، لدى Melrose ستة أعضاء ، Somerville لديه سبعة ، وكامبريدج لديه 11 ، و Arlington لديه 13 ، وهو أمر مثير للدهشة ، REVERE لديه ثمانية ومالدن لديه تسعة. مرة أخرى ، أنا لا ، لن أخدم أبدًا في اللجنة ، وأود أن أرجأ إلى الأشخاص الذين لديهم مثل الآراء القوية ، كما تعلمون ، أسباب لماذا واحد أفضل من الآخر ، ليس لدي رأي قوي حول هذا الموضوع. لذلك أنا أفعل ، مرة أخرى ، مثل المستشار كالاهان ، أعتقد أنه من الأفضل لنا أن نأجيل هؤلاء الناس. شكرًا.
[Leming]: المستشار شتاين ، هل يمكنك توضيح ما ستفعله الهيئات الخمسة من أين سيأتون. قلت مختلف المؤسسات في جميع أنحاء المدينة ، من الذي يقرر ما هي تلك المؤسسات؟ ولأننا نضيف اثنين إضافيين ، لذلك أفترض أن هذا القرار يجب أيضًا اتخاذه في مرحلة ما.
[Tseng]: نعم ، لذلك المجموعات في الأساس القراءة بشكل أساسي من خلال النقطة A تحت العضوية. ويقول النصف الثاني من ذلك بشكل أساسي أن MHRC ستعين مقيمًا من هيئة الإسكان في ميدفورد ، ومن ثم يجب أن يعين بقية الأعضاء. من أو من ، من عمولات المدينة مثل المنظمات المجتمعية ، أو بناءً على توصيات من تلك المنظمات. في الأساس ، ، كما تعلمون ، تعريف واسع ، يهدف إلى التقاط ، على سبيل المثال ، عندما يخلق مجلس المدينة مرسومًا آخر ، مثل التأسيس مثل لجنة الأسهم بين الجنسين ، أو لجنة الشباب أو شيء من هذا القبيل. السماح بالمرونة هناك. حسنًا ، حسنًا ، حسنًا. لكنها ليست قائمة. إنها ليست قائمة بـ هذه هي المنظمات التي يتعين على MHRC تعيينها من. إنها تقول إن هذه هي أنواع المنظمات التي يتعين عليهم التعيين منها. بالتأكيد.
[Leming]: ولكن هل سيكون HRC نفسه هو الذي يقرر ماذا على وجه التحديد؟ سوف يأخذون التصويت. نعم. تمام. تمام. أنا غوتشا. هذا يوضح ذلك. شكرًا لك. سأتعرف على Munir Jermanas على Zoom يطلب منك إلغاء كتم. يرجى ذكر اسمك وعنوانك للسجل من فضلك.
[Munir Jirmanus]: مرحبًا ، مونير جيرماناس ، 3 سوميت رود في ميدفورد. لقد عملت على HRC لعدة سنوات ، أربعة منها كنت رئيسًا للجنة حقوق الإنسان. وليس لدي رأي قوي حول إجمالي عدد الأعضاء ، إلا أنه سيكون جيدًا جدًا إذا كانوا ممثلًا للمجتمع. وبقدر ما يكون لديّ رقم فردي أو غريب ، لا أرى أي مشكلة في ذلك. أعني ، طوال فترة ولايتي في HRC ، لم أر قط تصويتًا منقسمًا حيث ، كما تعلمون ، حيث لم نتمكن من اتخاذ قرار بناءً على هذا التصويت. لكن ما أشعر به بقوة هو بضعة أشياء. بادئ ذي بدء ، يجب أن يكون هناك على الإطلاق راتبًا مرتبطًا بالخدمة في HRC لأنني رأيت العديد من حالات الأشخاص الذين لم يتمكنوا من حضور الاجتماعات لأنهم كان لديهم أطفال اضطروا إلى الاعتناء بهم. وهكذا على الأقل هذا من شأنه أن يمنحهم خيار وجود جليسة أطفال أو بعض رعاية الأطفال للمساعدة. والشيء الآخر الذي أشعر به بقوة هو محاولة جعل صوت HRC مستقلًا إلى حد ما عن الإدارة. لقد رأيت حالات لديها الإدارة ، أنا أكره استخدام الكلمة ، لكنني اختارت HRC في الاجتماعات حيث يجب دفع أجندة معينة. ولا حرج على الإطلاق في وجود صوت قوي ، ولكن من الأهمية بمكان أن يكون لدى HRC صوت مستقل. وبقدر ما ذكر شخص ما أن الاتصال بالمدينة يجب أن يكون لها تصويت. أعتقد أن هذا ليس شيئًا جيدًا جدًا. لا يعد الاتصال جزءًا من HRC ، ولا ينبغي أن يملي جدول الأعمال أو يملي ما يمكن مناقشته أو ما لا يمكن مناقشته. لذلك يجب أن يكون الاتصال هناك لتسهيل عملية التواصل مع HRC مع مختلف الإدارات والإدارة. شكرًا لك. هذا كل ما أحتاج أن أقوله.
[Leming]: شكرًا لك. شكرا لك يا سيد جيرمانوس.
[Tseng]: أعتقد أن المستشار تسينغ ، أعتقد ، أعتقد أن المستشارين قد أوضحوا ربما يرغبون في تأجيل ، أم الأعضاء السابقين الذين يثقون بك. لذلك أعتقد أن 335 شيء يجب أن نتحرك لتبنيه. أم سأقوم بالتقديم لتبني لغة لإنشاء ، أم ، من خلال 335 نموذجًا حيث يتم تعيين ثلاثة أعضاء من قبل العمدة ، يتم تعيين ثلاثة من قبل مجلس المدينة ، ثم يتم تعيين خمسة من أعضاء المدينة في HRC. ثم إذا أصبحت مشكلة في إدارة العمدة ، فيمكننا إعادة النظر فيها في اجتماع منتظم أو شيء ما.
[Leming]: لذلك لدينا اقتراح من المستشار تسينغ لتبني اللغة هذا الحركة. أتحرك أننا نغير تكوين الموارد البشرية C. إلى ثلاثة أعضاء يتبنون من قبل رئيس البلدية ثلاثة من قبل مجلس المدينة وثلاثة من قبل المجتمع الخمسة ليصبح المجموع 11. هل لدي ثانية في هذا الحركة؟ الثاني من المستشار كالاهان. من قبل الأعضاء الآخرين من الفائدة. حسنًا ، حسنًا ، لقد حصلت عليه. عندما تكون جاهزًا ، يرجى الاتصال بالدور.
[Adam Hurtubise]: هذا كيلي.
[Unidentified]: نعم.
[Adam Hurtubise]: هذا قليلا. نعم.
[Leming]: نعم. كرسي ليمينغ. نعم. أربعة نعم ، واحد غائب. يمر الحركة. أعتقد أنه يمكننا فقط القيام بأصوات صوتية. نعم.
[Callahan]: أشعر أنه أكثر أهمية عندما تقوم بإجراء مكالمة لفة. ما قد أقوله هو أنهم في الواقع لا يستطيعون سماعنا على أي حال إذا كنت في التكبير.
[Leming]: نعم ، هذه مشكلة. هذه مشكلة مستمرة مع هذا الجديد نظام مايك. بالإضافة إلى ، نعم ، هو الأصوات الصوتية.
[Tseng]: سأتعرف على المستشار تسينغ ، أم ، قبل الانتقال بسرعة إلى النقطة التالية من التعليقات. أنا شيء تحدثت مع أفراد المجتمع حول ما نحن عليه الآن ، ولكن نقوم بإنشاء معيار مختلف لهيئة الإسكان في ميدفورد بالقول إن HRC ستعين عضوًا في هيئة الإسكان في ميدفورد. أردت فقط أن أرى ما إذا كان المستشارون مرتاحين لذلك أو إذا كان ينبغي لنا أن نجعلها هيئة موصى بها. حسنًا ، عظيم. الانتقال إلى النوع التالي من نقطة الالتصاق. ربما تكون هذه هي أكبر نقطة ملتصقة مع مكتب العمدة. لقد حثنا العمدة على عدم إعطاء أعضاء من رواتب HRC. المنطق يبدو معقدا. أنا لا أفهم تمامًا لماذا أكون صريحًا مع الجميع. أعتقد أن جزءًا منه على الأقل إلى الوراء عندما ، عندما كنت أتحدث مع فرانسيس ، هو أن الناس يريدون الانتظار حتى تخرج دراسة تعويض التصنيف وإيجاد مبلغ أكثر عدلاً لجميع اللوحات والعمولات ، لأن بعضها لا يتم دفعه. هناك نوع من ، أعتقد أن هناك قلقًا بسيطًا بشأن هذا الاختلاف هناك ، لكن سياسة مجلس المدينة ، على الأقل حتى الآن ، كانت موجودة حتى الآن ضع الرواتب أثناء مراجعة المراسيم وإيجاد مستوى عادل بالنظر إلى العمل الذي يقومون به وما هي العمولات المدفوعة التي تدفعها حاليًا. وما أجده هنا يبدو أن هذا أمر معقول بالنسبة لي. أعتقد أن هناك قلقًا ثانويًا أيضًا المخاوف من أن هذا من شأنه أن يخلق نوعًا من تأثير الميزانية الكبير ، لكنني أعتقد نوعًا ما من أن هذه المخاوف لا أساس لها من الصحة ، بالنظر إلى حجم هذه اللجنة ، وكيف تعرف ، كم سيتم وضع الميزانية ، على الأقل في النوع الأول من الوقت الأول. في التحدث إلى أعضاء المجتمع ، أعتقد أن الجميع أعتقد أن الناس يدعمون بالإجماع فكرة وضع الرواتب. أعتقد أن هناك مسألة ، ألا نحدد مقدار ما ، ثم ننشئ مثل عنصر سطر الميزانية الفارغ للعمدة لملءه لاحقًا؟ هل نقوم بتخفيض هذا المبلغ ربما إلى 1000 دولار بدلاً من 1250 ، أم أننا نحتفظ به كما هو؟ أعتقد أنني شخصياً أفضل أن أبقيه كما هو. أعتقد أن خفضه إلى 1000 ربما قد يكون خيارًا. أعتقد أن إنشاء نوع عنصر الميزانية الفارغ غير مستقر إلى حد ما. لكنني أردت أن أسمع من المستشارين. المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا. قبل أن أعطي رأيي ، ما هي ميزانيتها الحالية للجنة؟
[Tseng]: حتى الآن بالطريقة التي تعمل بها ميزانية اللجنة هي أنها تمر عبر مكتب DEI. لذا فإن راتب فرانسيس هو بشكل أساسي ، وتكاليف مكتب فرانسيس هي ميزانيتها بشكل أساسي. وكان هذا نوعًا ما من نقطة ملتصقة أيضًا ، على الأقل عندما كانت HRC تحاول القيام بالأحداث واضطررت إلى الحصول على موافقة من مكتب DEI لكل حدث واحد. وأعتقد أن مثالًا ملموسًا للغاية على ذلك كان المنزل الملكي دعا HRC إلى المشاركة في الحدث ، وتم إخبارهم لا. تم رفضهم ، ولم يمنحهم مكتب DEI أموالًا للمساعدة في رعاية الحدث ، الذي كان حدثًا أعتقد أنهم شاركوا في رعايتهم في العام السابق لذلك. لذلك أعتقد أن هذا هو السبب هناك دفعة كبيرة وراء إنشاء عنصر ميزانية وعلى الأقل رواتب لأعضاء HRC.
[Callahan]: لذا ، أنا آسف ، هل يمكنني التوضيح فقط؟ لذلك يبدو أنه ليس لديهم حاليًا ، ليس لديهم ميزانية فعلية ، لكنهم استخدموا في الماضي ميزانية DEI بإذن.
[Unidentified]: نعم.
[Callahan]: حسنًا ، شكرًا. ثم أعتقد أنني سأقول كقاعدة عامة ، سعيد لسماع أن المجلس كان مثل عمولة واحدة في وقت إعطاء رواتب صغيرة. أعتقد ذلك وأنا أحب ذلك حقًا أثار المتحدث فكرة رعاية الطفل. أعتقد أنه إذا كنا نريد أن يكون مقطع عرضي حقيقي من الأشخاص قادرين على المشاركة في العمولات ، فأعتقد أنه من الذكاء تقديم راتب صغير وأيضًا لتوفير رعاية الطفل. أنا عمومًا من حيث الميزانية ، مثل أنني أدرك تمامًا أن ميزانيتنا هي ميزانية المدينة بأكملها ، وهي معجزة يمكننا تشغيل هذه المدينة كما نفعل في ميزانية الفرد الصغيرة التي لدينا. ومع ذلك ، أعتقد أيضًا أننا لن نفوز ، كما تعلمون ، نحن لسنا ، نحن لا نساعد أنفسنا عندما نتحارب على البنسات. وأعتقد أن ما نتحدث عنه هنا هو شيء ذي معنى كنسبة مئوية صغيرة بشكل لا يصدق من الميزانية. لذلك أود أن أترك شيئًا ما ، وأنا لا أملك حقًا رأيًا بين 1000 و 1250. أعتقد أن 1000 سيكون بخير. كما تعلمون ، ربما سيشعر أن رئيس البلدية يشعر بتحسن طفيف إذا نضعنا في 1000. لكنني أعتقد أنه من المهم أننا قادرون على جلب مقطع عرضي حقيقي للمجتمع. أعتقد أن هذا يساعد. شكرًا.
[Leming]: المستشار لازارو.
[Lazzaro]: أم ، نعم ، سأكون بالتأكيد في دعم أم ، راتب صغير. أعرف أن بعض عمولاتنا لديها رواتب تعلقها بالفعل. أم ، ومجالس مجلس تنمية المجتمع لديها راتب يجتمع بشكل متكرر للغاية. ولكن ، أم ، وهو عنصر مهم حقًا ، أم ، من حكومة اسكواش. لكن أعني أن هذا سيكون أيضًا الكثير من العمل. سيكون من المهم جدا. سيكون من الأهمية بمكان الأداء الصحي لمدينتنا. أم ، كما تعلمون ، جزءًا من التأكد من وجودك. تماما مثل المجلس. لست بحاجة إلى تكرار ما قاله المستشار كالاهان. لكن ، نعم ، أعتقد أن جزء الراتب مهم. أعتقد أن عنصر سطر الميزانية مهم مرة أخرى من خلال نفس الرمز المميز. لا يجب أن نناقش بنسات لأنها كبيرة جدًا الميزانية ، أعتقد أن هناك مساحة للمناورة هنا. وأعتقد أن لدينا قدرة في هذه المبالغ الصغيرة للسماح لهذه اللجنة ببعض سلطتها الخاصة هذا ما نحاول تقديمه. ليس من المنطقي أن يكون لديك مقطع عرضي من سكاننا الذين يمثلون حقًا إذا لم نمنحهم سلطة القيام بالأشياء بهذه المعرفة التي يجلبونها ، أم ، إلى حكومة مدينتنا. لذلك سأكون في صالحها. شكرًا لك.
[Leming]: فقط عرض. لذا فإن 12 50 شخصًا من بين 11 شخصًا هو ما مجموعه 13،750 عبر تسعة أشخاص. كان 11250. لذلك إذا تم تخفيضه إلى 1000 ، فسيكون أقل من المبلغ الذي كانوا سيحصلون عليه مع تسعة أشخاص. لست متأكدًا مما إذا كان هذا النوع من قرص القرش سيساعد في المحادثات مع العمدة ، ولكن هذا فقط لتقديم بعض ، فقط لتقديم بعض المنظور. هناك ، أتفق مع الجميع على أن هذا هو ، مبلغ صغير جدًا من المال للحديث عنه. ومع ذلك ، هل لدينا أي اقتراحات أو نقاط مناقشة أخرى؟ يود أي شخص من الجمهور التحدث ، إما أن يأتي إلى المنصة أو يرفع يدك على التكبير. نعم ، نحن نفعل بالفعل.
[Jennifer Yanko]: جنيفر يانكو ، 16 نصب تذكاري. أعتقد ، أعني ، أنا بالتأكيد أتفق مع مونير أنه من المهم حقًا أن تتمتع اللجنة بميزانية. ولأسباب يقترح ، كما تعلمون ، رعاية الأطفال ، هناك أيضًا نقل. أعني ، بالنظر إلى مقدار تكاليف استئجار جليسة أطفال ، كما تعلمون ، إذا كان شخص ما سيحضر ثمانية اجتماعات سنويًا وعليهم أن يكون لديهم وقت للوصول إلى الاجتماع والعودة إلى المنزل والعودة في الاجتماع ، كما تعلمون ، هذا هو ثلاث ساعات أو أكثر من ذلك. كما تعلمون ، أن الراتب يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا. أعني ، يمكن أن يتيح لهم القيام بذلك. إحدى الطرق الأخرى للتفكير في الأمر ، لكنني أعتقد أن هذا ربما يكون بيروقراطيًا للغاية ومعقد للغاية ، هو أن اللجنة لديها ميزانية وأن اللجنة ثم تعرض الناس لتكاليف الأطفال والنقل. أعني ، إنه يضيف مستوى كاملًا من نوع من الأعمال الدينية إلى اللجنة ، والتي قد لا تكون موضع ترحيب كبير ، لكنها مجرد طريقة أخرى للتفكير في ذلك.
[Leming]: Barry Ingber ، سأطلب منك إلغاء كتم ، اسم وعنوان السجل ، من فضلك.
[Barry Ingber]: باري إنجبر ، 9 شارع دريبر. أود أن أشكر الجميع على جميع المستشارين على تعليقاتك ودعمك. أرغب فقط في ذلك ، فقط من أجل السجل ، إلى أن هذه اللجنة ، أكثر من غيرها وربما أكثر من أي ، ليس بالتأكيد. نظرًا لأننا نريد أن نجلب أفراد محرومين من المجتمع ، فإن هؤلاء هم الأشخاص الذين يحتاجون إلى راتب من أجل المشاركة. وهكذا أعتقد أن هناك معيارًا مختلفًا هنا عن وجود بعض اللجان الأخرى. أود أيضًا تقديم التوصية بأنه إذا ذهبت مع عدد أقل من 1000 ربما تقول 1000 بالإضافة إلى سداد تكاليف رعاية الأطفال ونقل.
[Leming]: المستشار كالاهان.
[Callahan]: أوه ، مرحبا. لم أضغط على الزر الخاص بي ، لكن هذا جيد. سأتحدث بعيدا. أظن.
[Leming]: حسنًا ، كان أخضر ، آسف.
[Callahan]: أنني يجب أن يكون قد ضغطت عليه عن طريق الخطأ. وهذا موافق. سأتحدث على أي حال. أنا دائما على استعداد. دائما على استعداد للتحدث. سأحاول تحريكنا ، لأنني أعلم أن لدينا أشياء أخرى لتغطيتها في هذا الاجتماع. لدينا اجتماع آخر بعد هذا. سأقول ، دعنا نذهب بمبلغ 1250 دولار. عظيم.
[Leming]: رائع. حسنا ، في هذه الحالة ، لا حركات.
[Callahan]: نعم ، أعتقد أنه يمكننا إجراء اقتراح في النهاية ، إذا كان هذا صحيحًا.
[Leming]: حسنًا ، أعني ، إنه بالفعل 1250 دولارًا في المسودة الحالية.
[Callahan]: نعم ، دعنا نحتفظ بها بسعر 1250 دولارًا وننتقل.
[Leming]: حسنًا ، أي شيء آخر؟ عضو مجلس؟ تقول Scarpellion هنا. المستشار تسنغ؟
[Tseng]: يسعدني الانتقال إلى النقطة التالية. لذلك طلب العمدة أيضًا القدرة على إزالة المعينين الخاصة بها. وهكذا صاغت بعض اللغة مما يسمح بذلك. وأعتقد أنه إذا اخترنا القيام بذلك ، فمن المنطقي فقط أن يكون مجلس المدينة قادرًا على إزالة خاصة بهم أيضًا. لقد أصبح هذا نوعًا من النقاش كبيرًا للغاية. أعتقد أن حجة تبني تعديل العمدة هي ، على الأقل من جانبها ، تريد فقط أن تكون قادرة على محاسبة المعينين الخاصة بها إذا قالوا شيئًا ما. خارج اللون أو افعل شيئًا خارج القاعدة. وتريد القدرة على إزالة مواعيدها الخاصة واستخدامها بشكل أساسي في النسخة الاحتياطية في حالة عدم راغبة في التصويت على هذا الشخص. نوع التراجع ضد ذلك هو أنني أشعر بالقلق من أن هذا سوف يعرض الاستقلال السياسي للخطر HRC ، لأن السؤال هو ، ماذا يعني التوقع؟ إذن ما مدى ارتفاع البار للإزالة؟ لذا ، إذا كان هذا النوع ، إذا كان المعين لها في HRC يقول شيئًا عن أزمة حقوق الإنسان يختلف تمامًا عما هي آراء العمدة ، هل هذه هي مشكلة ، أليس كذلك؟ وأعتقد أن فهمي للسباحة ، أعتقد أنه سيعتمد على درجة ما سيكون عليه هذا البيان. وأعتقد أنه في الغالب ، سيكون محميًا ، لكن يمكنني رؤية القلق.
[Leming]: المستشار ، هل ضغطت حقًا على الزر الخاص بك هذه المرة؟ نعم ، المستشار كالهان.
[Callahan]: شكرًا لك. هل هناك آخر ، هل هذا شائع في العمولات؟
[Leming]: المستشار تسنغ.
[Tseng]: قد يكون الكاتب قادرًا على مساعدتي في تحديث ذاكرتي على هذا. أعتقد أن العمدة عادة ما يكون لديه القدرة على إزالة المعينين لها.
[Adam Hurtubise]: لا أعرف في الواقع إجابة هذا السؤال ، المستشار. وأنا أعلم ذلك إذا كان هناك ، فإن العمدة لديها سلطة إزالة رؤساء الأقسام الخاصة بها وأشياء من هذا القبيل ، لكنني لا أعرف معنى اللجان السامة.
[Callahan]: لذا ، إذا لم نفعل ذلك ، فسأذكر رأيي على أي حال ، بدون هذه المعلومات ، أعتقد أن لجنة حقوق الإنسان هي في المقام الأول ، حسناً ، تصحيح لي إذا كنت مخطئًا ، ربما يجب أن أنظر من خلال كل العمل الذي سيفعلونه ، لكنني أعتقد أنهم في وضع يسمح لهم بالتحدث وهذه واحدة من الأشياء الأساسية التي يقومون بها هي التأكد من أن أصوات الأشخاص الذين ، كما تعلمون ، مهمشون أو كما تعلمون ، لا سيما في عالم اليوم ، في ظل إدارة ترامب ، هناك الكثير من الأشخاص في مناصب محفوفة بالمخاطر ، ولضمان حقوق الإنسان ، كما تعلمون ، انتهاكات ، ولضمان سماع هؤلاء الأشخاص. ولذا فأنا أكثر ترددًا في السماح لهؤلاء الأشخاص ، شخص لديه هذا الدور الأساسي لإزالته. إنني من أجل الأشخاص في دور مختلف حيث يتمثل دورهم في حماية الأشجار أو دورها هو الموافقة على التقدم في تقسيم المناطق أو القيام بأشياء أخرى حيث يكون لهم دور مختلف بصرف النظر عن التحدث. لذلك أنا أميل ضدها. هذا نوع من المكان الذي أجلس فيه الآن.
[Lazzaro]: يقول Quick Google إن العمدة يتمتع عمومًا بالقدرة على الاثنين ، إذا قاموا بتعيين شخص ما ، فلديهم القدرة على إزالته لسبب وجيه. لذلك مع هذا الوجود ، أعتقد أننا ربما يجب أن نضيف الكلمات لسبب وجيه ، ثم نفهم ما يعنيه ذلك. لا أعتقد أن هذا يعني التعبير عن رأي مخالف لرأي العمدة. هذا لا يتعلق عمدةنا الحالي. هذا سيكون عن ، أي رئيس بلدية سنكون لدينا في المستقبل. لذلك لا تفترض أي شيء عن ذلك ، إنه مثل رأي مختلف ، لا أعتقد أنه سيعتبر سببًا جيدًا. أعتقد أنه سيكون شيئًا فظيعًا ، سيكون سببًا جيدًا. إنه يقول في بعض الأحيان أنه سيكون بموافقة المجلس ، ربما مع بقية موافقة اللجنة ، لكنني لا ، أعتقد أنه سيكون من الجيد إذا أضفنا لسبب وجيه كجزء من تلك اللغة هناك. لسبب يقول فقط لسبب. أعتقد أن هذا هو فهم ذلك ليس رأيًا مختلفًا. وأنا أعلم أن الطريقة التي تعمل بها الحكومة الفيدرالية الآن ليست معيارًا حقًا. الممارسة في الحكومات. هذا شيء آخر في رأيي ، أنا مثل ، نحن لسنا حقًا ، نحن نحاول أن نكون جيدًا. نحن نحاول القيام بحكم جيد عندما نكتب هذه. لذلك أنا أفكر مثل كيف ، كيف سنفسر هذا في المستقبل ، وكيف يفسر شخص آخر في المستقبل ، على ما أعتقد. ربما يمكننا إضافة كلمة جيدة. هل هذا ، جوستين ، ماذا يقول المستشارون؟ هل هذا مثل الشيء الذي تريده ، هل تلك اللغة القانونية القياسية؟
[Tseng]: أم ، لا أعتقد أن الأمر مختلف عن السبب يحدث فرقًا.
[Lazzaro]: نعم. تمام. نعم.
[Tseng]: أعتقد أن تقييمك للوضع هو كيف أتذكر ذلك أيضًا. مثل عادة ، من المثير للاهتمام ، سؤال دستوري ضخم ، ما هو ذي صلة للغاية؟ أم ، لأنه ، كما تعلمون ، أو ما هو السبب ، ولكن مثل ، ما هي الإزالة؟ مثل ما هو الموعد والإزالة؟ لأن مثل ، هل تشمل القدرة على تعيين القدرة على إزالة؟ سؤال دستوري ضخم. كان المحامون يذهبون إليها لمدة 150 عامًا. الجواب يبدو أن نعم. لذلك ، نعم.
[Lazzaro]: أعتقد أننا ، نعم ، لا أعتقد أننا نستطيع ، أعتقد أننا يجب أن نسمح له هنا بتعيينات العمدة بنفس الطريقة التي تنطبق عليها موظفو قاعة المدينة ، أعتقد أنه سيتم تطبيقه على هؤلاء المعينين في اللجنة. بنفس الطريقة التي يطبق بها مجلس المدينة المعينين على أن مجلس المدينة ، من خلال تصويت الأغلبية ، ربما يكون له سلطة مسموح بها.
[Tseng]: يمكنني أيضًا النظر بسرعة إلى السوابق القضائية في الوقت الحالي. يمكننا الانتقال إلى النقطة التالية ثم نعود.
[Leming]: إذن كم عدد النقاط الأخرى؟
[Tseng]: الأخرى أصغر. لذلك ، على سبيل المثال ، التغيير التالي ، التغييرات التالية في الضباط في النقطة A التوضيح فقط. عندما تحدث انتخابات الضباط ، لذلك سنويًا في بداية فترة جديدة.
[Leming]: تمام. ماذا عن أن نأخذ هذا الأمر لأنه يبدو مهمًا نوعًا ما ، ثم تمر بقيةهم. نعم ، دعنا نذهب من خلال بقيةهم. في كتلة واحدة. استطعت رؤية شخصين بأيديهم. سأقول ذلك شخصيًا بسرعة ، أنا أؤيد إضافة ذلك ، وذلك أساسًا لأنني أعتقد لدي شعور بأنه عندما كان العمدة يأتي منه هو حقيقة أن شخصًا ما في لجنة عينته تمتع بتهديد بالقتل ضد مسؤول منتخب ، وأشعر في تلك المواقف ، فأنت تريد القدرة على سحب شخص عينته بنفسك ، ويمكنني أن أتعاطف مع ذلك بشكل خاص. هذه هي الطريقة التي أشاهدها شخصياً ، لكنها تعتمد على تعريف السبب الجيد. سأذهب بسرعة كبيرة إلى أم ، مونير جيرمانس على التكبير. أنا فقط أطلب من الناس محاولة الحفاظ على تعليقاتهم قصيرة قدر الإمكان لأننا نحاول ، نعم ، نحاول ، لدينا عنصرين آخرين لهذا الاجتماع. سأطلب منك عدم كتم.
[Munir Jirmanus]: حسنًا ، نعم ، Muneer Jamaris ، لقد حددت عنواني بالفعل. باختصار للغاية ، على الأقل تاريخيا ، في الماضي حوالي سبع أو ثماني سنوات ، لم يكن هناك أي موقف حيث قام العمدة أو أي شخص آخر بإزالة عضو في HRC. ثانياً ، أرغب فقط في توضيح ذلك إلى فهمي ، عندما نقول تعيين ، بشكل عام ، كان النهج هو أن الأشخاص المهتمين بكونهم أعضاء في HRC سيرسلون طلبًا ، وبعد ذلك ، على الأقل في المراسيم السابقة ، سيختار العمدة بعض هؤلاء الأشخاص الذين سيتم تعيينهم. النقطة الأخيرة هي أنه إذا كان هناك سبب وجيه ، أعتقد يمكن لـ HRC نفسها أن تطلب إزالة عضو. هذا جزء من الاتفاق ، أعتقد ، في هذا الأمر ، في إشارة إلى أشياء أخرى مثل فقدان عدة اجتماعات أو أشياء من هذا القبيل. بالنسبة لي ، لا أعتقد أن هذا ضروري ، لكن هذا رأي شخصي. شكرًا لك.
[Leming]: باري إنجبر. اسم وعنوان السجل من فضلك.
[Barry Ingber]: باري إنجر ، 9 دريبر. عندما وضعنا المسودة الأولية لهذا المرسوم ، كان أحد أحجار اللمس الرئيسية ، وربما المحك الرئيسي ، استقلال HRC. كان هذا هو العنصر الرئيسي الذي شعرنا أنه يحتاج إلى معالجة. وأشعر أن قدرة العمدة على إزالة المعينين تدخل السياسة في أنشطة مستمرة وتنازل عن استقلال HRC. سبب وجيه ملوث. على سبيل المثال ، مجرد النظر في الأحداث الجارية ، في الوقت الحالي ، غالبًا ما يتم تصوير التحدث لصالح الحقوق الفلسطينية على أنه معاداة للسامية. تخيل ضغوطًا على من هو رئيس بلدية هو إزالة شخص وقف لحقوق الفلسطينية وتحت ستار إزالة شخص معادي للسامية من HRC. هذا مشكلة حقا. أعتقد أننا بحاجة إلى تجنب ذلك. إذا شعر رئيس البلدية بأنه ارتكب خطأ وعين شخص ما فعل أو قال شيئًا فظيعًا حقًا ، أعتقد أنه ينبغي تمكين العمدة من مطالبة HRC بإزالة هذا الشخص. ويمكن لـ HRC نفسها اتخاذ هذا القرار. يمكن للعمدة تجنب إحراج شخص قام بالتهديدات بالقتل ضد مستشار المدينة من خلال تقديم هذا الطلب للجمهور. أعتقد أن هذا سيكون على ما يرام تمامًا ، لكنني أعتقد أن استقلال HRC يجب تأمينه. شكرًا لك.
[Leming]: هل تعتقد ، ما رأيك ما رأيك في تعديل الاقتراح لتغييره إلى رئيس البلدية قد يطلب HRC؟
[Tseng]: سأكون منفتحا على ذلك. لقد فكرت بالفعل في ذلك قبل هذا الاجتماع. أعتقد أن المسار البديل هو القول إن الاختلافات أو الخلافات في السياسة لا تشكل سببًا وجيهًا. أعني ، أعتقد أن ذلك سيكون رائعًا. انه صعب. لقد نظرت بالفعل إلى السوابق القضائية. السوابق القضائية هي أن السبب الجيد واسع. إنه أي شيء ليس تعسفيًا ومتقلبة وإساءة استخدام واجبات الشخص أو السلطة التقديرية. أم ، لكنه يعتمد أيضًا على سياق ، أم ، سياق ، الشيء نفسه. لذا ، أم ، كما هو الحال في هذا السياق ، يعتمد على مثل المفصلات على حقيقة أن هذا أمر HRC. لذا ، إذا كان نوع الحجة ، أعتقد أن الحجة هي ، كما تعلمون ، مثل دعم فلسطين يدعم حقوق الإنسان ، فهناك حالة. أم ، أنا ، لأكون صادقًا تمامًا ، أعتقد أنه بغض النظر عن ما نقوم به ، سيكون دائمًا رماديًا. أعتقد أنه حتى لو لم يكن لدينا شيء من هذا القبيل ، أعتقد أن المنطقة الرمادية نوع من التحولات إلى ما إذا كان العمدة لديه القدرة على إزالته في المقام الأول. أعتقد أنه من الأكثر أمانًا عدم إجراء التعديل.
[Leming]: المستشار كالاهان.
[Callahan]: شكرًا. بعد أن سمعت من الناس ، أشعر أنني أعتقد بقوة أكبر أنني لا أفعل أنا لا أؤيد التعديل ، لذلك أنا سعيد تمامًا إذا قلنا أن مجلس المدينة قد يطلب من الوكالة إزالة أي من المعينين الخاصة بهم وقد يطلب العمدة من الوكالة إزالة أي من المعينين ، ولكن ليس لديهم القدرة على القيام بذلك.
[Tseng]: هل هذه حركة؟
[Callahan]: نعم.
[Leming]: تمام. كنت سأستمر في هذه الحركة. تمام. الحركة من ، أنا في الواقع أشعر ، حسنا ، قد يكون من الأفضل إجراء مكالمة لفة لأن I. على هذا. حسنًا ، حسنًا ، على الحركة من إزالة المعينين الخاصة بهم.
[Callahan]: قد يطلب مجلس المدينة إزالة المعينين الخاصة بهم. يجوز لرئيس البلدية طلب إزالة المعينين.
[Leming]: تمام. أم ، بناءً على اقتراح المستشار كالاهان ، أعاره المستشار تسينج. كل هؤلاء يؤيدون؟ معارض؟ يمر الحركة. وشكرا. بالنسبة لبقيةهم ، فقط يرجى الاطلاع عليهم في قائمة واحدة ، ومن ثم نأمل أن نتمكن من التصويت كحزمة.
[Tseng]: حسنًا ، لذا ، أم ، مررت بالكاتب الأكثر كتابًا ومتحملة للضباط وأرى تحت الضباط ، في الأساس أينما كان فقط مخصصًا لشخص الموظفين الذي اقترحته ماري إضافة اتصال مجلس المدينة لأنه في الوقت الحالي ، لا يمكنها العثور على شخص من موظفي المدينة للاتصال مع HRC ، فإن المدير لا يرغب في مواصلة الوظيفة حتى يكون هذا مجرد مرونة في الحالة. كما تعلمون ، نحن بحاجة إلى شخص ما للقيام بذلك. ربما يفعل واحد منا من مجلس المدينة في هذه الأثناء. حسنًا ، الشيء التالي هو تحت موارد الاستقلال والمجلس. هذا على الصفحة الثالثة.
[Callahan]: الأحمر هو الأشياء التي قبلناها آخر مرة.
[Tseng]: ثم الأزرق هو التعديلات الجديدة. في المرة الأخيرة التي تحدثنا فيها عن الوصول إلى المجلس ، كان العمدة على ما يرام مع السماح لهم ببعض الاستقلال فيما يتعلق بالوصول إلى المجلس ، ولكن طالما تم ذلك من خلال الاتصال. لذلك تركت نوع الاتصال من إجراء تلك المكالمة النهائية. لكنني أعتقد أنها بخير مع ذلك. التغيير الموضوعي التالي هو في D من هذا القسم ، قائلاً بشكل أساسي ، لذا بدلاً من HRC نفسه الذي يقدم الميزانية المقترحة إلى العمدة ، والاتصال الذي يقوم بذلك ، فقط لجعله مثل اللجان الأخرى والإدارات الأخرى ، فإنه أكثر من شيء إجرائي ، وسيظل بناءً على توصية HRC. ثم الأخير ، حسنًا ، هناك نوعان آخران من النقاط اللذيذة. هذا النوع من الثاني إلى الماضي هو أن العمدة يشعر أن HRC لا ينبغي أن يكون قادرًا على التحدث نيابة عن المدينة عندما يتعلق الأمر بالتشريعات الحكومية أو الفيدرالية أو المسائل الدولية الفيدرالية أو الفيدرالية. إنها على ما يرام إذا اعتقدت أنه لا بأس إذا أرسلت HRC قرارًا لنا لتمريرها أو لتوقيع مكتبها. وهكذا هي سعيدة للغاية للقيام بذلك بهذه الطريقة. لكنها تخشى أن تقوم هيئة غير منتخبة بإدلاء بيانًا سياسيًا نيابة عن المدينة ، عندئذٍ يجب على العمدة ومجلس المدينة نوعًا من نوعًا ما ينضج ، إنها قلقة من أن تؤثر على العلاقات على Beacon Hill أيضًا. وبعد ذلك ، فإن النوع الأخير من النقطة الشائكة ، أوه ، ومن الواضح أن هذا النوع من التراجع ضد ذلك هو ما إذا كان هذا النوع من قوى HRC من شيء ما ، وخاصة من شيء لديهم حاليًا ، القوة التي يتمتعون بها. والنوع الأخير من نقطة التغذية المرتدة هو مجرد ، قرأت الجملة الأخيرة الأصلية أن HRC ستقيم مزاعم التمييز ثم يحيلها إلى NCAT ومكتب AG أو الهيئات المناسبة الأخرى. أعتقد أن خوف العمدة هو أن يقرأ القليل من القانوني ، مثل منحهم دورًا في العملية القانونية المتمثلة في الحكم على النزاعات وتحديد النزاعات الصالحة أم لا. إنها ليست بالضرورة ضدهم قوة معينة من هذا القبيل ، لكنها لا ترغب في إنشاء دور قانوني صريح للغاية بالنسبة لهم. وهكذا تفضل اللغة الأوسع التي وضعتها في تلك الوثيقة قائلة إن HRC يمكنها مراجعة كادعاءات التمييز التقديرية التي لفتت انتباهها والتشاور مع المجلس للمراجعة. عظيم.
[Leming]: المستشار كالهام.
[Callahan]: شكرًا. أعتقد أنني أؤيدهم جميعًا ، إلا أنني أريد فقط أن أطرح القليل من سؤال توضيح حول الثاني إلى الماضي. لذلك يتم تمكينهم من الدفاع عن القوانين والسياسات والممارسات التي تدعم حقوق الإنسان. لا أفهم تمامًا الفرق بين ما يمكنهم فعله الآن وما تقترحه. هل يمكنك الذهاب أكثر قليلاً إلى التفاصيل؟ ماذا يمكن أن يفعلوا الآن لا يستطيعون؟
[Tseng]: حسنًا ، إنها الآن علامة استفهام ، لأن HRC تقنيًا ، أعتقد أنها تعتمد حقًا على كيفية قراءة مرسوم HRC في الوقت الحالي. إذا قرأته بشكل صارم ، فلن يكون لديهم أي شيء ، فلن يكون لديهم أي من هذه القوى ، الفترة. إذا قرأته أوسع ، ثم لديهم قوى مرنة للغاية فيما يتعلق بهذا.
[Callahan]: لكن السلطة هي أن تفعل ما بالضبط؟
[Tseng]: أوه ، لتمرير قرار في الأساس ، إذا كان مجلس الدولة يناقش قانون استقرار الإسكان وقول إن HRC ربما ترغب في إصدار قرار يقول إننا ندعم هذا القانون.
[Callahan]: لذلك تقول إنهم لا يستطيعون تمرير قرارهم القائل بأن HRC of Medford يدعم X أو Y أو Z.
[Tseng]: إنها قلقة من أنهم سيصدرون بيانًا قائلًا إن مدينة ميدفورد تدعمها.
[Callahan]: يمين. حسنًا ، أشعر بالراحة التامة معهم قائلاً إن لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد تدعم X و Y و Z. لكنني لا أشعر بالراحة معهم قائلاً إن مدينة Medford تدعم X و Y و Z. لا يتم انتخابهم. لقد انتخبوا بالفعل هيئات للقيام بذلك. بالنسبة لي ، هذا شيء واضح للغاية. وأريد فقط ، مثل ، سأدعم ذلك قائلا. لكن هذا ليس ما قرأته هنا.
[Tseng]: هذا ليس ما تقوله هنا. لذا فإن ما يقوله مشروع العمدة هو أنه لا يمكنهم قول أي شيء فيما يتعلق بالفواتير الحكومية أو الفيدرالية أو الأشياء التي تحدث على هذه المستويات ، لكن يمكنهم إرسال قرار لنا.
[Callahan]: من الناحية الفنية ، فإنه يقول إنه سيتم تمكينهم للدفاع عن القوانين والسياسات والممارسات التي تدعم حقوق الإنسان وتحسين الأسهم الاجتماعية في ميدفورد. لكن ما تقوله هو أنهم لا يستطيعون الدفاع عن القوانين والسياسات والممارسات التي تدعم حقوق الإنسان وتحسين الأسهم الاجتماعية في ماساتشوستس أو البلد. حسنًا ، أنا آسف. أعتقد أن القول بأن لجنة حقوق الإنسان لا يمكنها التوصل إلى آرائهم الخاصة حول حقوق الإنسان خارج مدننا سوف تستبعد ربما تسعة أعشار كل ما يريدون التحدث عنه. في رأيي ، إذا كنت تعيش في ميدفورد ، فهذا لا يعني أنه ليس لديك أخت في ولاية أخرى ووالد في بلد آخر أو مجتمع بأكمله. وهذا ما تدور حوله حقوق الإنسان. لذلك أنا بالتأكيد أشعر بعدم الارتياح إذا لم يتمكنوا من الدفاع عن رأيهم أو يقولون أن لجنة حقوق الإنسان نفسها. إنهم لا يقولون أن المدينة تفعل ذلك. إنهم يقولون إن لجنة حقوق الإنسان ، وهذا ما يفعلونه. هذا ما أود أن تتمكن لجنة حقوق الإنسان من القيام به. هذا رأيي.
[Tseng]: أوافق. وأعتقد أن أفضل حل ربما هو فقط أنا بصراحة هذه فكرة تقديم القرارات التي أعتقد أنها فكرة جيدة. أعتقد أنه يجب أن يكون مضافًا بالإضافة إلى ما كان هناك قبل قول مثل تلك القوة الأوسع. وبعد ذلك القوة الأوسع ، يمكننا فقط أن نقول أنه يمكننا خلق مثل الشرط الذي يتحدثونه نيابة عن لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد ، وليس مثل مدينة ميدفورد. لكن هذا نعم ، هذه وجهة نظري عليها. المجلس لدينا
[Lazzaro]: شكرًا لك. أوافق. أعتقد أنني أعني ، سأفترض أنه من الواضح أن القول إن لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد كتبت هذه الرسالة لدعم مشروع قانون يتم اقتراحه في الولاية أو على المستوى الفيدرالي في ذلك هو مشروع قانون لدعم حقوق الإنسان بطريقة ما أو ، أو ضد مشروع قانون أو أي شيء آخر. أعتقد أنه من الجيد تمامًا بالنسبة لهم أن يكتبوا ذلك للتوقيع عليه ، لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد ، ليس لها أي آثار تتجاوز ذلك. وهذا هو أحد أغراض لجنة حقوق الإنسان في ميدفورد. لذلك أعتقد أن ما يجب قراءته كـ MHRC يجب تمكينه للدفاع عن القوانين والسياسات والممارسات التي تدعم حقوق الإنسان وتحسين الأسهم الاجتماعية. يجب أن تتناول الدعوة ، أعتقد أنه يمكنك قطع هذا القسم بأكمله لأنهم ، أعني ، الشيء الآخر هو أنهم ، لا أعتقد أنك حتى ، لست متأكدًا. بصدق ، لست متأكدًا من أنك بحاجة إلى أن تقول في هذا المستند بطريقة أو بأخرى. ما هي البدلات والقيود السريعة. لكن فهمي لجسم مثل هذا هو أنه يمكنك كتابة خطاب في الدعم ، تمامًا مثل أي فرد في المدينة يمكنه كتابة خطاب لدعم مشروع قانون أو اقتراح على المستوى الفيدرالي أو الفدرالي في البلد الذي تعيش فيه. وكذلك يمكنك الدفاع عن الأشياء أعلم أن هناك الكثير من العمل الذي يجب القيام به في مدينتك أيضًا ، وأن اللجنة لديها سلطة أكبر قليلاً للقيام بذلك لأنها مجموعة متخصصة من الأشخاص الذين لديهم قاعدة معرفة معينة. أم لذلك لست متأكدًا من أننا بحاجة إلى الحد من سلطة أم هناك. لذلك أود أن أتفق مع المستشار كالاهان.
[Tseng]: أعتقد بعد ذلك في هذه الحالة مع هذا القسم ، يا اضرب الكلمات بعد تحسين الأسهم الاجتماعية ، ثم ربما أدخل الكلمات نيابة عن MHRC أو باسم MHRC. أم ، ونعم ، حسنًا. ، لقد نسيت تحرير واحد. إنه مثل أيضًا نوع من التحرير الكلامي ، UM ، تحت الأدوار ، السلطات ، الواجبات تحت B ثم ثلاثة في نهاية B3 حول تنوع التوظيف. أم ، يريد العمدة فقط أن نضع الكلمات بناءً على البيانات التي يتم جمعها ، مثل البيانات التي تم جمعها فقط للتوضيح.
[Leming]: أم ، حسنًا ، عظيم. هل لدينا اقتراح لقبول التعديلات ونقلها إلى الاجتماع العادي؟ على اقتراح المستشار كالاهان. أعاره المستشار تسينغ. كل هؤلاء يؤيدون؟ آي. معارض؟ يمر الحركة. الآن سوف نتجاوز هذا. شكرا جزيلا لك ، الجميع ، على الحضور ، على كل عملك على هذا. سيذهب هذا الآن إلى الاجتماع العادي لمجلس مدينة ميدفورد. وأنا أعتذر لهؤلاء الأشخاص في الغرفة لاجتماع الساعة السابعة ، لكن لا يزال لدينا عنصرين مختصرين للغاية للوصول إليهما ، وهو ما سنفعله في الدقائق الخمس المقبلة. فقط لا أحد من الجمهور يتحدث ولا يتكلم أي من زملائي. وكما أقول ذلك ، المستشار لازارو.
[Lazzaro]: كان لدي ملاحظة واحدة حول ... هل نحن على ... نحن في النشرة الإخبارية. نعم. رسالة إخبارية جميلة ، كرسي. لكن لقد ذكرت فقط جزء الرعاية المؤكدة بين الجنسين من رعاية التنظيم بين الجنسين ومرسوم الرعاية الصحية الإنجابية. لا تنهد عميق. لا أحد يحتاج إلى تنهد عميق.
[Leming]: هذا هو خطأي تمامًا ، وأنا أعتذر.
[Lazzaro]: هذا جيد.
[Leming]: لحظة واحدة.
[SPEAKER_04]: كانت تلك مذكرتي الوحيدة. خلاف ذلك ، جميلة جدا ومثالية.
[Leming]: حسنًا ، آسف. أنا فقط أريد أن أكتبها هنا. رعاية تأكيد بين الجنسين و جنس تأكيد الجنس المؤكد الرعاية والرعاية الصحية الإنجابية. نعم. مرسوم للقراءة الأولى. وهل هذا كل شيء؟ المستشار كالديرون؟
[Callahan]: شكرًا لك. UM هكذا لو كنت أقرأ هذا ، وأعتقد أن سيندي واتسون ظهرت بالفعل في 4 29 ولم تتم دعوتها إلا في 5 مايو. أود فقط إزالة القسم بأكمله لأن الاجتماع سيحدث في 5 20.
[Leming]: هذه نقطة جيدة جدا.
[Callahan]: حسنًا. بصرف النظر عن ذلك ، إنه جميل.
[Jennifer Yanko]: شكرًا لك.
[Leming]: يوفر الكثير من الوقت. إنه منسق بالفعل. لحظة واحدة. أم وبالطبع ، يمكنك فقط إزالة TBD لأن الطفرة. ثم سأضع رابط يوتيوب هناك لاحقًا. نعم. أوه. نعم. هل لدينا أي تصحيحات أخرى ، تحريرات ، أفكار في مسودة النشرة الإخبارية؟
[Jennifer Yanko]: هذا كل شيء.
[Leming]: رائع ، هل لدينا حركة على الأرض؟ على اقتراح المستشار لازارو للموافقة. نعم ، الموافقة. ثانياً واحتفظ بالورق في اللجنة. الثاني من قبل المستشار كالهون. كل هؤلاء يؤيدون؟ آي. معارض؟ يمر الحركة. وعنصر جدول الأعمال النهائي الذي سنسمعه من المستشار تسينغ حول نتائج مسح الميزانية الذي رأيناه حتى الآن. المستشار تسنغ.
[Tseng]: شكرًا لك. سأكون في هذا المجال لأنني شاركت نتائج الاستطلاع مع الجميع في هذه اللجنة من خلال الكاتب. حصلنا على 92 ردًا ، وهو رقم جيد. من المتوقع أن ينحرف قليلاً عن متوسط عمر المدينة ، ودخل أعلى قليلاً ، ولكنه في الحي ، إنه متوازن للغاية. وهو يميل تجاه أولئك الذين ليس لديهم أطفال في المنزل ، مقارنة ببيانات التعداد ، إذا كنت أتذكر بشكل صحيح. ولكن مع وضع هذه العوامل في الاعتبار ، نسمع الكثير عن الكثير من القضايا الأساسية. إن التعليم والشوارع كونها المدارس والشوارع هي أعلى قضيتين نراه نوعًا من الاستبيان ، ولكن هناك الكثير من المعلومات المفيدة هنا ، والكثير من الأفكار الجديدة حول كيفية الاستفادة من قوانين الولاية ، وبعض أنواع المخاوف بشأن أوجه القصور من التمويل الفيدرالي ، والأفكار حول مرونة المناخ ، عن الشوارع الأكثر أمانًا بعد المدرسة ، وهي أعرف قضية نسمعها جميعًا كثيرًا. نوع من البرامج الاجتماعية ودعم الأسرة والمساحات الخضراء. لذلك أشجع المستشارين على قراءة هذا في وقتهم أيضًا. فيما يتعلق بالاحتياجات الطويلة الأجل ، هناك الكثير من الحديث عن خطط طويلة الأجل للبنية التحتية والطرق وأيضًا مدرسة ثانوية جديدة. نوع من التركيز على ذلك ، هناك هذا التركيز على كيفية الاستثمار في الصحة والبشر نوع من التأثيرات ، وتغير المناخ ، وقضايا إمكانية الوصول ، وخاصة فيما يتعلق بخدمات اللغة ، وخدمات المهاجرين ، وأشياء من هذا القبيل. وبالطبع ، رعاية ما بعد المدرسة ، مرة أخرى ، في نوع من الصفحة الأولى ، وهي لحم النتائج ، أعتقد أن هذه هي النتائج الأكثر فائدة للمستشارين إلى نوع من الهضم بشكل فردي أيضًا ، بدلاً من إعطاء ملخص ، لأنني لا أريد أن أعامل هذا مثل الاستطلاع. لقد سمعنا أن السكان موجودون هناك ، وهناك عدد كبير من السكان الذين يقرؤون النشرة الإخبارية في المدينة ، من الواضح ، أولئك الذين حصلوا على هذا الاستطلاع سيكونون بالتأكيد منحرفون لصالح ذلك. ولكن ليرى أن أكثر من 50 شخصًا يقرأون النشرة الإخبارية أمر مفيد للغاية. وأعتقد أن الكل في الكل ، عندما يتعلق الأمر بالمشاركة والتحديثات ، مثل طرق تقديم المشاركة ، إلى جانب وسائل التواصل الاجتماعي ، إلى جانب وسائل التواصل الاجتماعي والنشرة الإخبارية ، هناك نوع من الانتشار. هناك أ تفضيل أقل لحضور جلسات الاستماع أو الحصول على robocalls حول الميزانية. ولكن عندما يتعلق الأمر مثل قاعة البلدية مع الميزانية ، يهتم الناس بالقيام بقاعة بلدية معينة فيما يتعلق بالميزانية. لذلك ، أعتقد ، بشكل عام ، عندما يتعلق الأمر بالتحديثات العامة ، والأشخاص ، أو جلسات الاستماع ، أو شيء Robo-Call لا يعمل بنفس القدر ، أو على الأقل مع الأشخاص الذين استجابوا. ولكن فيما يتعلق بجعل الناس يشاركون في هذه العملية وإعطاء التعليقات ، فإنهم يرغبون في فتح هذه الخيارات للظهور. هناك ، هناك الكثير من الأسئلة الرائعة التي يمتلكها الناس في هذا القسم الأخير هناك 28 إجابة لذلك. هناك بعض الاقتراحات ، كما تعلمون ، استطلاعات المستقبلية كيفية تنسيقها. أعتقد أن بعض الناس اقترحوا قياسًا متزايدًا. هناك بعض التعليقات العامة فقط فيما يتعلق بوقت إجراء هذا الاستطلاع في هذه العملية وكيف يحصل الناس على المعلومات. لكن نعم.
[Leming]: عظيم. شكرًا لك. متى سنجمع الردود؟ فهل هناك موعد نهائي هناك؟
[Tseng]: لذلك وضعنا موعدًا نهائيًا في الاستبيان أو موعد نهائي لليء في مسح هذا الاجتماع. قائلين إننا سنقوم بمراجعة الردود في هذا الاجتماع. أعتقد أن آمل أن نستمر في الحفاظ على هذا المنتدى مفتوحًا ونشارك هذا الرابط مع المستشارين حتى يتمكن الناس من رؤية ردود جديدة تأتي. لدينا جميعا نوع جدول البيانات هنا. أريد أن يحمي هذا فقط خصوصية أولئك الذين أجبوا أن يكون هذا نسبيًا ، كما تعلمون ، تحت السيطرة. لكنني أعتقد أنه إذا تمكنا من القيام بالمزيد من العمل لإشراك الأشخاص الذين لا يتم تمثيلهم أو سماعهم في هذا الاستطلاع ، فسيكون ذلك جيدًا. لذلك أعرف أن المستشار Callaghan ساعد في تفجير هذا عبر أطنان من القنوات المختلفة. أعتقد أننا رأينا نتائج أفضل مع ذلك أيضًا. لذلك أعتقد أن المزيد من التواصل عندما يتعلق الأمر المستأجرون عندما يتعلق الأمر بأشخاص ذوي دخل منخفض ، فإن الأشخاص الملونين ، والمؤسسات الملونة ، وربما القيام بمزيد من أنواع مثل جلب النسخ المطبوعة إلى المراكز المجتمعية والمكتبات ، سيكون مفيدًا أيضًا.
[Leming]: هل لدينا اقتراح للحفاظ على المسح مفتوحًا وتأجيل؟
[Tseng]: لا أعرف ما إذا كانت هناك أي ردود فعل أولية من المستشارين الذين يقرؤون من خلال القراءة من خلال هذا ، النتائج ، ولكن المجلس لازارو.
[Lazzaro]: اممم ، أود أن أتحرك. احتفظ بها في اللجنة في الوقت الحالي و ، أم. أود أن أتفوق عليه نوعًا ما. أشعر إذا لم نتمكن من إغلاق الاستبيان إن أمكن فقط لأن هناك. سيكون هناك هل هزيمة الغرض من الاستطلاع لإبقائه مفتوحًا الآن؟
[Tseng]: لا ، لا أعتقد ذلك. أعتقد أن الاستبيان هو في الحقيقة مجرد نموذج ملاحظات مفتوح. لذلك لا أعتقد أنه يهزم الغرض على الإطلاق. ونعم ، أعتقد أنني قد أضيف ، قد أقترح أن نضيف إلى الحركة أشارك الوصول مع الجميع في المجلس ، لأنني الآن لدي مع أعضاء في هذه اللجنة ، لكنني أعلم أن مناقشات الميزانية ملتزمة بالكل. لذلك فقط للحصول على مستشارين آخرين يمكنهم الوصول إلى هذه البيانات أيضًا. ثم في غضون ذلك ، ربما يمكنني محاولة تجميع ملخص لما نراه هنا في نوع من الاستجابات التمثيلية.
[SPEAKER_04]: سؤال آخر لدي هو ، هل تم مشاركته على مجموعات Facebook؟
[Tseng]: لا ، لذلك لم يكن هذا جيدًا ، في الواقع لا ، أعرف أنني نشرت على Facebook الشخصي ، لكنني لا أعرف ما إذا كان قد تمت مشاركته عبر مجموعات Facebook.
[Lazzaro]: أم ، قد تكون هناك فرصة للحصول على بعض التعليقات المختلفة إذا سلكنا هذا الطريق أو طلبنا ، أم. بعض وفد الدولة لدينا إذا كانوا على استعداد لمشاركته مع قوائمهم البريدية. أيضا ، أم ، مجرد بعض الأفكار التي حدثت لي. قد يكون لدينا مجموعة واسعة مختلفة من الناس الذين سيكونون مهتمين بالرد. أم هذا ، أعتقد أن ذلك يستحق النظر إليه. تمامًا كما كنت أراجعها ، خاصةً أقواس دخل الأسرة كانت عالية جدًا في هذا. لذلك سأكون مهتمًا بمعرفة ما إذا كان بإمكاننا التقاط بعض الأشخاص أكثر إذا استطعنا ، قبل أن نكون مثلنا ، كما تعلمون ، نشعر أننا نستوعب حقًا مجموعتنا الكاملة من المكونات.
[Tseng]: نعم ، أعتقد أن هذا نوع من الصعوبة مثل الجلوس هنا والقول ، أنت تعرف ما استجاب الناس. أعتقد أنه من المنطقي أن يتسرب الناس عليه.
[Leming]: فهل هذا اقتراح لإبقاء الاستطلاع مفتوحًا؟ آه ، شاركها مع الجميع في المجلس يواصل العمل على التوزيع والاستمرار في العمل على التوزيع.
[Tseng]: وأعتقد أننا يمكن أن نعطي نفسي خيار إعداد ملخص للمستشارين.
[Leming]: وإعداد فترة ملخص. أن يقول المستشارون إعداد ملخص للمجلس. حتى انتقلت. ثانية. ثانية. كل هؤلاء يؤيدون؟ آي. معارض؟ يمر الحركة. بناءً على طلب تأجيل المستشار كالاهان. معار من المستشار Lazzaro. كل هؤلاء يؤيدون؟ معارض؟ يمر الحركة. تم تأجيل الاجتماع.